День 22 января 2006 года начался как обычный воскресный день. Как истинный радиолюбитель, проснувшись и еще не позавтракав, я включил аппаратуру на диапазон 14 МГц (PSK-31). Около 6 часов GMT на диапазоне уже было довольно много станций: в основном, Дальний восток, Сибирь, Урал, юг России и несколько станций из европы (DL, IK, YO, и т.д.), все как обычно в это зимнее время. Одновременно обозревая диапазон и завтракая, я проводил QSO за QSO. Здесь важно заметить, что для проведения связей я использовал ЕН антенну на диапазон 14 МГц (впрочем как и в последние 3 месяца). Так продолжалось до 12-30 GMT, с той лишь разницей, что прохождение "сдвигалось" на Европу.
В 13 GMT ко мне пришел приятель и мы занялись обсуждением вопросов связанных с ЕН антеннами. Для того чтобы продемонстрировать приятелю, что никакой разницы, на прием, между Диполем и ЕН антенной нет, я подошел к трансиверу и переключил переключатель на MFJ-941E на антенну Диполь... Каково же было мое удивление, когда из динамика трансивера, "как выстрел" раздался сильный шум. Я опять переключил MFJ на ЕН антенну... все стало нормально и стали видны и слышны станции (правда к этому времени не многочисленные). Очередное переключение на диполь привело опять к резкому повышению шумов и пропаданию станций (как потом выяснилось - они пропадали под превышавшим их уровнем шумов).
Конечно... первая мысль была, что оборвался Диполь и упал на какой-нибудь соседний провод. Выглянул в окно (диполь из окна видно) - нет все нормально. К этому времени я уже пришел в себя и решил инструментально померить разницу в уровне шумов между ЕН антенной и Диполем, благо, что все необходимое уже подключено и используется для проведения связей на PSK-31. Забегая вперед скажу, что нечто подобное в эфире наблюдается и я сам тому был свидетель (в эфире-то работаю не год и не два), но чтобы была такая большая разница... такого никогда не видел.
Что я видел в программе MixW на "водопаде", при переключении с ЕН антенны на Диполь, можно посмотреть на рисунке Рис. 1
Рис. 1
Разница в уровне шумов, между Диполем и ЕН антенной, в программе MixW.
При работе на PSK-31 (а в последние 6-7 лет я работаю только этим видом модуляции) я использую трансивер ICOM-718 (иногда с CW фильтром 250 Гц) и два ноутбука IBM-770. На одном ноутбуке стоит программа SR-5, эмулируюшая DSP фильтр, со всякими полезными "прибамбасами". На другом ноутбуке стоят две программы для работы PSK-31: MixW и MMVARI V 0.41. Такая конфигурация аппаратуры дает возможность работать в самых разнообразных неблагоприятных условиях и проводить повседневные связи.
И так, вернемся к сравнению.
На анализаторе программы SR-5 все выглядело следующим образом (см. рисунки Рис. 2 и Рис. 3):
Рис. 2 и Рис. 3
Уровни шумов на шкале анализатора программы SR-5 (вертикальная шкала линейна).
А теперь попытаемся измерить разницу уровня шумов от ЕН антенны и с Диполя, переключив режим отображения в программе SR-5 на логарифмическую вертикальную шкалу. Что получилось, можно посмотреть на рисунках Рис. 4 и Рис. 5
Рис. 4 и Рис. 5
Уровни шумов на шкале анализатора программы SR-5 (вертикальная шкала логарифмическая).
Если на левом рисунке еще видны кое-какие всплески станций, то на правом рисунке они "тонут" под уровнем шумов. Попробуем совместить левый и правый рисунки в одном (см. Рис. 6).
Рис. 6
Уровни шумов на шкале анализатора программы SR-5 (вертикальная шкала логарифмическая).
Картинки с шумами от ЕН антенны и от Диполя совмещены (раздел желтая полоса).
Мы видим, что разница в уровне шумов от ЕН антенны и от Диполя равняется около 20 db!
Продолжая скажу, что такая картина наблюдалась примерно до 19 GMT, т.е. примерно 6 часов.
Здесь можно сделать один главный вывод, что две антенны (ЕН и Диполь), находясь в примерно ОДИНАКОВЫХ условиях, по РАЗНОМУ реагировали на одно и то же природное явление, а отсюда видно, что они и на самом деле обладают РАЗНЫМИ параметрами и причем, в чем-то, СУЩЕСТВЕННО отличными друг от друга! (20 db разницы - это не шутка). Свидетелем этого явления был мой приятель и, надо сказать, он был очень удивлен.
Естественно, что в то время как на Диполь прослушивался только шум, на ЕН антенну можно было проводить QSO БЕЗ ПРОБЛЕМ! Кстати это видно и из фотографий: на ЕН антенне они видны без труда, в то время как на Диполе - "тонут" в шумах.
Конечно, все это не говорит о том, что лучше - ЕН антенна или Диполь, как я и писал ранее и накопив уже довольно большой опыт работы на ЕН антенну, можно сказать, что они примерно равны (только не в размерах hi). Но в экстремальных ситуациях, как та, о которой здесь шла речь, ЕН антенна показала себя с лучшей стороны.
Но что же вызвало такой повышенный уровень шума, принимаемый Диполем?
Однозначно трудно сказать. Мне кажется что в это время была "Аврора". Может в этом причина? Все признаки были налицо: повышенный уровень шума, малочисленность станций на диапазоне, довольно низкий уровень сигналов от станций, некоторая "размазанность" сигналов вызывающая ошибки при приеме и т.д. Может быть это отголосок солнечной вспышки (см. рис.) ? или полярного сияния (см. рис.) ?
Но самой вероятной причиной является недалекий, местный источник шумов. Как раз в этом и проявилась разница в приеме Е и Н полей ЕН антенной и Диполем, что для работы в индустриальном центре, насыщенном помехами очень важно.
В любом случае, через несколько часов уровень шумов с ЕН антенны и с Диполя сравнялся и стал одинаков, как и в обычные дни.
В заключение, можно посмотреть видеофайл , как все это происходило (файл в формате Windows Media File - WMV 1,3 Мб).
73!
UA1ACO op. Vlad
г. С-Петербург
22.01.2006г.
ЧТО ЧУВСТВУЕТ ЕН АНТЕННА И ЧТО ДИПОЛЬ?
( продолжение )
Материала по ЕН антеннам накапливается столько много, что порой некогда обработать их вовремя. Так и в этом случае.
Прошло пол года, наступило лето. И вот в один из летних дней, прослушивая диапазон 14 МГц, нашел станцию DL3KWR, позвал и провел связь CW (RST 599 в обе стороны, op. Rosel YL), после окончания связи, переключил переключатель на своем MFJ-941E с ЕН антенны (на которую я обычно работаю), на антенну Диполь.
Каково же было мое удивление, когда станция пропала... совсем! Ну может быть закончила передачу, подумал я, но на всякий случай переключил антенну опять на ЕН. Станция появилась. Тогда я понял, что эту станцию я принимаю только на ЕН антенну! а на Диполь не принимаю совсем! Причем разница составляла более 20 dB! Я занялся "инструментальными" измерениями. Пока я проводил измерения, DL3KWR уже закончила связь и ушла с частоты. К сожалению, во время проведения связи, не спросил у корреспондента, какая используется антенна.
Рис. 7 Сравнение сигнала станции DL3KWR с ЕН антенны и с Диполя
Тем не менее все остальные станции принимались и на ЕН и на Диполь примерно одинаково. На рисунке Рис. 7 можно посмотреть совмещенные скриншоты с экрана ноутбука (программа SR-5) сигналов на ЕН антенну и на Диполь. Реальная разница превышает 20 dB! (на Диполь на уровне шумов). Чтобы измерить уровни как можно точнее и соседние станции не мешали измерению, в трансивере (ICOM-718) был включен фильтр 250 Гц.
Таким образом, такая ситуация дает основание предполагать, что имея кроме Диполя еще и ЕН антенну можно проводить связи с такими станциями, которые на Диполь не слышно а это уже что-то! Честно сказать, такая ситуация происходит не часто, и эта ситуация известна, когда на антенны с разными поляризациями сигналы принимаются по разному и с разной силой. За все время экспериментов с ЕН антенной, были случаи, когда на Диполь я принимал сигналы сильнее, чем на ЕН, но разница составляла, в лучшем случае 3-4 dB. А чтобы на Диполь я примал сигнал станции на 20 dB сильнее чем на ЕН антенну - такого не было никогда! Даже на 10 dB разницы никогда не было.
Статья редактировалась в феврале 2010 года.
