Решено было изготовить полноразмерный (пол длины волны) диполь на диапазон 20-метров и повесить
его рядом с ЕН-Антенной (вместо ЕН антенны), т.е. тоже на высоте 2,5 метра над землей, в квартире. Главное, что длина коридора и других помещений была как раз 11 метров! Очень удачно. Сказано - сделано. Был изготовлен диполь из электрического многожильного (сечение 1,5 мм) провода в ПХВ изоляции длиной 10,1 метра (длина потом корректировалась). Диполь был подвешен в помещении рядом с ЕН-Антенной * (см. Рис. 1). В месте подключения кабеля (RG-58) к диполю включен ВЧ-дроссель в виде 8 витков этого же коаксиальбного кабеля на ферритовом кольце, с наружным диаметром 32 мм и внутренним 20 мм.
Рис. 1
Диполь рядом с ЕН-Антенной.
После того, как диполь был повешен (не обошлось конечно без дискуссии с домашними, на тему необходимости этой "веревки"), были замерены его характеристики на приборе Х1-50 с ВЧ-мостом, с соответствующей коррекцией длины диполя (см. Рис. 2).
Рис. 2
Характеристика диполя на приборе Х1-50 с ВЧ-мостом.
Далее были произведены замеры параметров диполя на приборе MFJ-259B. Что показал прибор, после коррекции длин плеч диполя, можно увидеть на фотографии Рис. 3
Рис. 3
Параметры диполя на приборе MFJ-259B.
Параметры очень даже не плохие: КСВ=1 (без применения схемы согласования), R=52 Ом - то что надо для
согласования с кабелем в 50 Ом, и реактивное сопротивление равно "0".
Антенна была подключена к трансиверу и проведены необходимые замеры параметров в зависимости от частоты, как это делалось с ЕН-Антенной. Результаты измерений можно посмотреть на Рис. 4
Рис. 4
Характеристики диполя в помещении (2,5 метра от земли).
Удивительное дело, но КСВ в диапазоне 20-метров не более 1,1.
Еще раз скажу, что антенна подвешена очень низко, да к тому же в помещении, в котором много
различных металлических предметов (батареи парового отопления, трубы, чугунная ванна, различные
бытовые приборы, осветительные провода и т.д.). Какая у нее получилась характеристика направленности, что повлияло на различные параметры - сказать трудно. Но, и диполь и ЕН-Антенна
находились рядышком и в одном помещении.
После подключения к трансиверу, решено было визуально, с помощью неоновой лампочки, посмотреть
поля вблизи антенны.
Естественно, что неоновая лампочка горела ТОЛЬКО на самых концах диполя, длиной 10 метров.
(см. Рис. 5).
Рис. 5
Свечение лампочки у концов диполя (пучность напряжения).
А у ЕН-Антенны неоновая лампочка светилась и у верхнего цилиндра и у нижнего (у нижнего несколько
слабее и интенсивность свечения повышалась вблизи хомутика) см. Рис. 6 и Рмс. 7.
Около кабеля питания, свечение лампочки наблюдалось на расстоянии около 20-30 см. от антенны, далее свечение пропадало. Надо сказать, что ВЧ-фильтр из коаксиального кабеля (как говорилось во второй статье)
еще не сделан, поэтому и не использовался.
Рис. 6, Рис. 7
Свечение лампочки у верхнего и нижнего цилиндров.
После всех этих измерений и экспериментов, хотелось сравнить эти антенны в эфире. Было проведено
порядка двух десятков QSO. Четко сказать какая антенна лучше, довольно трудно. Также было трудно
сделать заключение о диаграммах направленности антенн (пишу, а сам думаю: какие диаграммы
напрвленности в таких условиях?). На разных связях результаты были совершенно противоречивые.
Так например несколько станций из "HA" и "DL" давали совершенно противоположные оценки этим
антеннам. При проведении же связей с TP1CE, разница в приеме сигналов на ЕН и диполь была около 3
баллов, в пользу диполя. Сила сигналов VE2WU была примерно одинаковая на одну и другую антенны.
При работе с DL4ZBY, он оценил силу сигнала с ЕН-Антенной на бал выше. Максимальная разница в
пользу ЕН-Антенны от других станций была также около 1-2 баллов.
Корреспондентам не назывались типы антенн, а назывались лишь Ant1 и Ant2, и только после
получения рапортов, сообщались типы антенн. Таким образом корреспонденты заранее не знали, какого
типа антенны используются.
Одно только можно сказать с уверенностью: при проведении связей внутри города (в пределах 20-40
километров), сила сигнала (прием и передача) на ЕН-Антенну была слабее на 1-2 балла.
Еще одно важное наблюдение: от ЕН-Антенны не было совершенно никаких наводок на бытовые приборы
(TV, радиолетелефон, DECT-телефон, обычный телефон, магнитофон и т.д.), а от диполя наблюдались
небольшие "щелчки" (при манипуляции CW), в частности на DECT-телефоне, когда его проносили под диполем на расстоянии 1-1,5 метра.
Желаю всем успеха и до встречи в эфире на 14 МГц CW, PSK-31 и SSB!
73!
UA1ACO op. Vlad
г. С-Петербург
02.2005г.
* На время проведения измерений и при работе на одну из антенн, вторая снималась и убиралась.
После размещения информации на этой странице прошло более месяца.
На ЕН-Антенну проведено более
300 связей в различных режимах работы (CW, SSB, и более 50% QSO в PSK-31). В течении всего марта,
по вечерами (а иногда и днем), меня можно было слышать на диапазоне 14 МГц этими видами излучения и на ЕН-Антенну.
Сделано несколько интересных связей, в том числе с RA2FCV/mm, UA0ACG, RK0UT, 4KR60S, GU4CHY,
OZ/DL8NFU, SQ0NATO, UA9JBP, PH7Y, JW9PJA и т.д.
Все связи проводились при мощностях 50W для CW и SSB, и
при 30W для PSK-31. Напомню, что ЕН-Антенна располагалась на 1-м этаже в центре С-Петербурга,
в квартире, при уровне QRN не ниже S=8 баллов. Для примера, на рисунке (Рис.8) приведена фотография
с экрана ноутбука, при проведении типовой связи с DM2GFN.
Рис. 8
Проведение типовой связи на PSK-31 с использованием ЕН-Антенны.
За месяц работы еще более возросла уверенность, что ЕН-Антенна может занять свою "нишу" в ряду
радиолюбительских антенн. Рамки этой "ниши" могут быть ограничены необходимостью использования
мобильной и простой антенны, необходимостью работы в эфире, когда обычную антенну (например, даже диполь) нельзя использовать по соображениям больших размеров или мобильности (ведь нельзя же
установить диполь, например на велосипед, а ЕН-Антенну - пожалуйста, как кстати, можно увидеть
на фотографиях Шведского сайта об ЕН-Антеннах).
Еще раз пришлось убедиться, что ЕН-Антенна работает
на "уровне" полуволнового диполя, так что не возлагайте на нее надежду, что она станет вашим
волновым каналом или квадратами. Несколько раз пришлось слашать, как "питерские" радиолюбители
работали с DX, используя свои направленные Yagi (да еще и на крыше hi). Но, увы..., услышать этих DX не удавалось :(.
Как-то в одном из форумов пришлось прочитать, что при замене ЕН-Антенны эквивалентом в 50 Ом на
конце кабеля, "эффективность" проведения связей улучшилась (!!!). Бред конечно, но...НЕ ПОЛЕНИЛСЯ
заменить ЕН-Антенну эквивалентом 50 Ом. Замену произвел, когда на диапазоне была станция с уровнем
599+. После замены прослушивал только шум - ни намека на станцию (!!!), как пишут иногда: "что
и следовало ожидать". Даже хотел сделать фотографию эквивалента на конце кабеля, да вовремя
остановился... иногда бред заразен hi.
На этом и закончим. Желаю всем успешного повторения ЕН-Антены и дальних Вам связей!
73!
UA1ACO op. Vlad
г. С-Петербург
03.2005г.
Статья редактировалась в феврале 2010 года.
