Когда меня спрашивали, буду ли я использовать ЕН антенны на диапазон 160 и 80 метров от фирмы "Arno Elettronica" из Италии
("Venus 160" и "Venus 80" ), я относился к таким вопросам как с интересом, так и с некоторым недоверием. Теория ЕН антенн является спорной, если не сказать больше, и была темой для обсуждения в технических форумах. Версии этой антенны на 20 и 40 метровые диапазоны рассматривались в "RadCom`е" Bob Henly (G3IHR) [1].
С тех пор фирма "Martin Lynch & Sons" стала официальным представителем и импортером фирмы "Arno Elettronica" в Великобритании, и спектр применения этих антенн охватил все любительские диапазоны.
G3IHR должен был попробовать LF версии этой антенны но, скоропостижно скончался перед этим и работа была не закончена.
(термин LF здесь используется неофициально, как это часто используют многие радиолюбители, и обозначает низкочастотные диапазоны 80 и 160 метров, а не 136 КГц - единственный настоящий низкочастотный любительский диапазон. прим. ред.)
С этого я начал. Этой статьей я не имею намерения создавать технические дебаты по этой теме, так как более квалифицированные люди, чем я, уже скрещивали свои мечи в таких дебатах. Однако как большой энтузиаст LF диапазонов, я хотел бы видеть и других радиолюбителей на этих диапазонах, которые не имеют места для размещения полноразмерных антенн на эти диапазоны (я подозреваю, что и большинство британских радиолюбителей также не имеют такой возможности). В этом случае, ЕН антенна была бы подходящей заменой полноразмерным антеннам.
ЕН антенны на этот диапазон имеют размеры всего 8 футов (примерно 2,5 метра) и это далеко от 67 футового (20,5 метра) четвертьволнового вертикала или 135 футового (41,15 метра) полуволнового диполя на диапазрн 80 метров, или с удвоенными размерами на диапазон 160 метров.
EH АНТЕННА
За дополнительной информацией обращайтесь к [1] или смотрите информацию на сайтах по ЕН антеннам в интернете.
На сайте Теда Харта (W5QJR) есть вся история развития ЕН антенн. За различной справочной информацией можно обратиться к сайту W8JI. Также есть форумы в интернете, посвященные вопросам ЕН антенн.
Упрощенно, ЕН антенну можно представить себе, как две большие медные пластины. с элементами настройки. В практической реализации эти пластины выполнены в виде труб, а антенна целиком заключена в пластмассовый кожух, защищающий ее от непогоды. Я это говорю все потому (я использовал и другие коммерческие антенны), что небольшое отверстие не позволяет влаге оставаться в кожухе.
Рис. 1
ЕН Антенна на 80 метровый диапазон от фирмы ML&S, "в разрезе".
Рис. 2
Bob (GU4YOX), официальный импортер ЕН антенн ML&S, держит ЕН антенну на диапазон 160 метров.
Рис. 3
ЕН антенна на диапазон 160 метров, установленная на мачте в 35 футов.
Срез на приведенной фотографии (Рис. 1), дает Вам возможность увидеть внутренности конструкции, другие фотографии дают представление об установке антенны на моей мачте (Рис. 3). В целом, конструкция представляется высококачественной и надежной. Установка антенны происходит совершенно просто. Шаги по установке в инструкции (иногда обтекаемые в переводе с итальянского) всегда понятны. Каждая антенна комплектуется специальными скобками, для крепления к мачте до 1,5 дюйма (38 мм). И после крепления к мачте, все что от Вас необходимо, это присоединить Ваш ВЧ разъем с кабелем, к SO259 гнезду в основании антенны.
Рекомендуется, чтобы антенна была свободно расположена и рядом не находились провода или другие металлические предметы.
Здесь я должен сказать, что каждая ЕН антенна рассчитана на работу только в одном любительском диапазоне, так что если Вы хотите охватить все 9 любительских диапазонов от 160 до 10 метров, то Вам необходимо установить 9 таких антенн на разные диапазоны и все они должны находиться вдали от металлических предметов.
Практически много радиолюбителей покупают ЕН антенны для того, чтобы работать на некоторых диапазонах, на которых они не имеют антенн. Например, любитель с tribander`ом, может установить себе ЕН антенну на диапазон 30 метров и возможно еще на 40 метров или 80 метров.
Лично, я предпочел бы, чтобы LF варианты ЕН антенн были с крепежом под мачту 2 дюйма (5 см), так как большинство моих аппаратных средств приспособлено для именно такого размера. Вес антенн небольшой: 4,9 кг для диапазона 80 метров и 5,5 кг для диапазона 160 метров.
Изготовители могли бы использовать также зеленую пластмассу, а не белую, для того, чтобы антенна лучше сливалась с окружающей средой, но без сомнения, это лично мое мнение!
EH АНТЕННЫ
|
Примечание редактора: Эта статья посвящена памяти Bob Henly (G3IHR), который был большим экспериментатором с самодельными EH антеннами и который испытывал антенны на 40m и 20m фирмы Arno Elettronica, напечатанные в "RadCom" в 2003. Он испытывал также Venus 80 и Venus 160 антенны, но скоропостижно умер прежде, чем смог описать и опубликовать результаты своих испытаний.
|
ИСПЫТАНИЕ ЕН АНТЕННЫ НА ДИАПАЗОН 80 МЕТРОВ
Рис. 4
ЕН Антенна автора, на опущенной мачте.
Существует единственная модель для диапазона 80 метров, с
полосой пропускания 170 КГц при максимальном КСВ 2.
На антенне есть специальный медный хомутик, который позволяет настроить антенну на любой участок диапазона. В моем случае, я установил граничную частоту диапазона (при КСВ 2) на 3500 КГц, и при этом полоса пропускания антенны была 180 КГц, то есть немного лучше, чем указано в паспорте на антенну. При резонансе, КСВ был очень близок к 1. По паспорту, к ЕН антенне на диапазон 80 и 160 метров можно подводить до 2 киловатт мощности при SSB и CW, а при RTTY и AM до 500 ватт. Это даже больше, чем разрешено использовать в Великобритании. Я понял, что могу подводить к антенне до 400 ватт, без проблем на 80 метровом диапазоне.
К моему удивлению я мог свободно корректировать настройку антенны хомутиком для достижения резонанса при ее подъеме на высоту в 35 футов (10,5 метров). Я чувствовал, что если бы поднять мачту еще выше, то можно было бы использовать инвертед L в ограниченных размерах сада или что-то подобное. В спецификации сказано, что по уровню 3 db полоса пропускания ЕН антенны равняется 350 КГц, что теоретически означает, что Вы могли бы перекрыть весь диапазон 80 метров, и используя тьюнер настройки. Но я отказался от такого ее использования, так как в антенне развивается высокое напряжение (вдали от резонанса), что может привести к ее повреждению (см. комментарии к ЕН антенне на 160 метровый диапазон ниже).
Имейте ввиду, что использование тьюнера, улучшает КСВ у передатчика, не меняя ничего в самой антенне.
Я использовал антенну на 80 метровый диапазон для работы CW и сравнения ее со своим полноразмерным "inverted V", поднятым по центру на 45 футов (14 метров).
Я спокойно работал со всей Европой, иногда встречая довольно редкие станции (например ZB2FK из Гибралтара, или ZA1AA из Албании).
Полученные рапорты только пару раз разнились между ЕН антенной и "inverted V", а более точные измерения удалось провести с местным радиолюбителем, использующим калиброванный аттенюатор, показавший, что сигнал от ЕН антенны на 6-8 db ниже, чем от "inverted V",
Я считаю, что это хороший результат для антенны, имеющей настолько меньшие размеры. Мое правило "большого пальца" показывает, что антенна резко теряет свою эффективность, если она меньше 2/3 от полноразмерной, но ЕН антенна опровергла это утверждение.
Для сравнения скажу, что я был не очень впечатлен работой "магнитной рамки", которую я имел возможность испытывать в прошлом. Одно из утверждений, что ЕН антенна может работать лучше чем полноразмерная антенна из-за того, что соотношение сигнал/шум у нее лучше, не было мной замечено. Например, я принимал V51AS очень слабо на "inverted V", а на ЕН антенну он был едва слышен, но это был экстремальный случай. Например, я нормально слышал 9G5SP (Гана), но сработать с ним не смог так как на частоте был сильный pile-up.
Не совсем удачно, что я начал работать на LF диапазонах "не в сезон", когда прохождения уже заканчивались, о чем было сказано во введении, но тем не менее, я получал удовольствие от работы, как на хороших антеннах.
Мое впечатление такое: ЕН антенна работала замечательно для таких скромных ее размеров и радиолюбитель желающий выполнить DXCC (100 стран или более) на диапазоне 80 метров, вполне мог это сделать, с этой ЕН антенной, а особенно используя усилитель мощности, а не 100 ватт. Можно сказать, что это хорошее решение для тех случаев, когда мето установки антенны ограничено.
Действительно, ведь по существу, ЕН антенна имеет вертикальную поляризацию и будет выигрывать у низкорасположенного диполя.
ИСПЫТАНИЕ ЕН АНТЕННЫ НА ДИАПАЗОН 160 МЕТРОВ
ЕН антенна на диапазон 160 метров имеет точно такие же размеры, как и антенна на диапазон 80 метров и имеет полосу пропускания 40 КГц, при максимальном КСВ 2, на краях диапазона и полосу в 70 КГц по уровню 3 db.
Выпускаются два варианта антенны, на диапазон 1830 - 1850kHz (возможна подстройка на центральную частоту) и на диапазон 1913 - 1933kHz.
Я использовал 1830 - 1850kHz версию ЕН антенны, установленную точто в том же самом месте, что и ЕН антенна на диапазон 80 метров и мой диполь на 80 метров, удлиненный на диапазон 160 метров, для сравнения с работой ЕН антенны. Концы диполя даже немного были изогнуты на концах, чтобы поместиться в моем саду. Вероятно это было не плохо для сравнения, так как многие радиолюбители используют такой же вариант.
Рис. 5
Альтернативный метод крепления ЕН антенны на 1,5 дюймовую, диэлектрическую мачту
Мои начальные измерения показали КСВ равный 2, при полосе 20 КГц (в брошюре указан диапазон 1830 - 1850kHz, и полоса 40 КГц при КСВ не более 2) и лучшем, чем я ожидал, минимальным КСВ равным 1,6.
В инструкции правда написано, что надо отсоединять другие фидеры и гарантировать, чтобы поблизости не было других антенн, но я не мог изменить существующую ситуацию.
Главный вопрос был, как она будет работать? Начальные результаты были обнадеживающими и перспективными.
Испытания с моим местным другом радиолюбителем показали, что сигналы от ЕН антенны были примерно на пол балла меньше, чем от моего диполя. Конечно эти две антенны были очень близко друг от друга, разнесение этих антенн на несколько длин волн требовало гораздо большего расстояния, чем я имею свободным. Учитывая это обстоятельство, в процессе эксперимента, я удалил свой диполь на 160 метров, заменив его диполем на 80 метровый диапазон - это не имело никакого влияния на сигнал от ЕН антенны и не изменило его. Отсюда можно сделать вывод, что влияния диполя диапазона 160 метров, на ЕН антенну диапазона 160 метров не было, в смысле усиления сигналов от ЕН антенны, диполем.
Первые QSO в пределах Великобритании и Европы показали, что ЕН антенна работает хорошо с незначительным различием (или вообще одинаково) по сравнению с полноразмерным диполем. Я был также приятно удивлен (вопреки моему опыту с ЕН антенной на 80 метровый диапазон), что сигналы от ЕН антенны были более чистые, благодаря более никому количеству шумов.
Действительно, первое QSO на ЕН антенну, я сделал с ОЕ7 станцией (Австрия), что было бы не возможно на мой полноразмерный диполь, так как станция на диполе была не слышна в шумах.
Где я действительно имел небольшие трудности, так это в вопросе подводимой мощности, стараясь не превысить подводимые 400 ватт в антенну. Как заявлено в описании, эта мощность не должна превышать 2 киловатта при CW и SSB (хотя даже изобретатель рекомендовал ограничение мощности), так что величина в брошюре кажется сверхоптимистичной.
В итоге, как приемная антенна, ЕН антенна позволяла мне слышать станции, которые были не слышны на моей главной антенне - полноразмерном диполе.
Использование 100 ваттного передатчика позволяло довольно хорошо подойти к компромиссу использования "полноразмерной" антенны и даже 1-2 балла меньшими уровняим сигнала на приеме даже при исапользовании довольно хорошей антенны на 160 метров.
Это намного лучше, чем я ожидал, когда впервые увидел ЕН антенну и понял только насколько компактная она была.
Однако, я был несколько обеспокоен относительно узкой полосой пропускания антенны и не рисковал использовать мощность более 100 ватт из-за страха повреждений.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Испытание антенн никогда не может быть, в действительности, объективным процессом, если нет доступа к профессиональной антенне испытуемого диапазона. Самое простое, что я могу сделать - спросить у местного радиолюбителя о силе сигнала, максимально принимая меры к исключению влияния от всего постороннего и характера распространения радиоволн и т.д.
В любом случае это прослушивание станций и проведение QSO на данном диапазоне, а также возможность оценить работу антенны, основываясь на моем 37-летнем опыте работы на LF диапазонах.
К сожалению, во время испытаний lowband прохождение было не самым лучшим, но я чувствую, что могу все-таки сделать кое-какие комментарии.
Я получал от испытаний удовлетворение ЕН антенной, независимо от того какие теоретические дебаты бушевали вокруг всего этого. Представьте себе, какие выгоды сулит использование ЕН антенны для радиолюбителей, имеющих ограниченное пространство для установки LF антенны и позволяющей проводить связи внутри Европы и даже с более экзотическими DX станциями, когда позволяет прохождение.
В то время, когда я был в фирме " Martin Lynch & Sons", они получили еще пять заказов на ЕН антенны, а также два заказа по телефону от удовлетворенных пользователей. Не думаю, что они устроили это специально для меня.
Много пользователей ЕН антенн выбрали ее именно потому, что у них нет возможностей, практически или от официальных органов, установить полноразмерные большие антенны и действительно кажется, что большинство клиентов довольны покупками.
Однако меня волнует использование ЕН антенны на 160 метровый диапазон, на больших мощностях.
Если Вам хочется работать на диапазонах, где у Вас нет антенны, то использование ЕН антенны может оказаться даже очень хорошим вариантом.
Мои благодарности фирме " Martin Lynch & Sons" (tel: 0845 2300 599), а также " Arno Elettronica" за техническую поддержку антеннами "Venus 80" и "Venus 160", стоимостью 179 фунтов от ML&S.
Don Field (G3XTT)
статья в "RadCom" август 2005 года, стр. 22
перевод UA1ACO (Vlad)
11.2005
Статья в оригинале (на английском) в формате PDF: ЗДЕСЬ (385 Кб)
информация с сайта: http://www.wimo.de/download/eh_testbericht_radcom_aug05.pdf
